关于浪子乐队(The Libertines)的最新消息- -| 回首页 | 2005年索引 | - -度日如年

环境VS本质?

关键词社会心理学    Dogville    Nicole    Kidman    妮克基德曼                                          

 刚刚看了Nicole Kidman主演的Dogville,没有想到拍得那么好。

整部影片从头到尾都是在摄影棚拍的,道具简单到不能再简单,让演员及观众(至少我)都有了一个更好的想像空间,感觉就跟读小说一样。另外值得一提的还有逼真甚至有点戏剧化的灯光效果运用。

不知看我博客的有没有人也看过这部影片,如果有的话,很想知道你们是怎么想的,特别是对影片所描述的故事情节的看法。有什么想法请与我分享。

以下是我个人的几点从影片延伸开的想法,现在是半夜快4点了,很困,只能简单地写写:

1,如同社会心理学所相信的,人也许并没有本质上的好坏区别,很多时候是环境决定了一个人的行为,如果把一个所谓的“好”人放到一个让人可能会做坏事的环境里,那个“好”人很可能会不小心成了“坏”人,换句话说,用所谓的伦理道德来判断一个人的好坏是一种非常伪君子的行为,跟一些犯了罪的人相比,我们并不见得就都那么好,我们只是幸运而已,我们所面对的环境并没有让我们做出违反道德伦理的事情。

2,当我们看到身边所有的人都在做一些我们知道不应当做的事时,很多时候我们也会参与,“群众的力量”往往淡薄了个人的道德意识。

【作者: 马各小女】【访问统计:】【2005年11月4日 星期五 16:40】【 加入博采】【打印

Trackback

你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=3415521

博客手拉手

我的书架
我的信(1)
小世界现象
书摘-需求和食品色情
超女的背后

回复

- 评论人:mei   2006-01-02 21:51:01   

我看dogville

一到节日我就喜欢看好片,洗涤心灵,体会人生,也算是对自我的一次自觉教育。
昨天的是妮可机德曼主演的,狗镇,非常深刻,刚开始听先生说比较晦涩,可能我看不下去,没想到我很快沉下去,连续看完,然后说,好,真好。
人类是善良的,但是有时,某地,有人是败坏的,比动物不如的。这是我的评语。
在特定的环境下,人是会在与善恶的较量中败下阵的。所以不要测验人,那会是一个危险的游戏,害人也不利测验者。要对人性有失望的准备,因为在特定环境下,人首先是动物, 然后是高级的人。
人总会提前预支他对于其他人的债权,即使是假象。比如,人习惯于欠别人的,而不能容忍其他人欠他。如果有一种情况会使他人欠他的,人会以各种手段要求对方提前补偿,以求的欲望的满足。比如本片,在举报格雷丝获得奖赏与不举报她如何平衡之间,人们通过不举报但是要求格雷斯肉体偿还来显示自己的债权地位。但是当真相大白,格雷斯并不是通缉犯,也就是人们的债权地位并不存在的时候,人们知道自己的丑恶,自己欠下了对格雷斯的债。这个债通过格雷斯父亲的枪杀得以偿还。
关于同姆,我的看法是记者的良心,如今天的狗仔队, 在记述真实与任由恶行泛滥满足纪录需要之间,记者是及时阻止但是丧失轰动事件,还是任由事件发展静观其态但是丧失良心呢——真的值得深思。。。。
所以,在各种环境下,人如何保住自己的名节,实在是需要诚实,只有真心地询问自己,有心灵的回应才不会作出野兽的行为,我希望。

- 评论人:hmily0316   2005-12-12 09:52:32   

很早就看过了 人性本恶在这里体现的最多吧 小成本电影有时候却有想象不到的震撼力 还记得影片最后一幕吗?

- 评论人:低温青年   2005-12-04 16:26:52   

很可惜我还没有看这电影,虽然我很喜欢Nicole,
早前听说这电影因为过于晦涩在美国上映时票房糟糕,我觉得
这应该是部很欧洲的电影,也很艺术,导演之所以请来Nicole,估计
也是想保住点票房吧。

- 评论人:spacedeer   2005-11-29 19:50:38   

Now the second installment of Dogville is out: Manderlay. Someone says it's a lesser film than Dogville. Who knows, I happen to miss the first one - Dogville.

- 评论人:突突   2005-11-14 23:03:51   

的确是非常好的电影,但是看完了以后觉得很难再看第二遍。Lars Von Trier是一个很有意思的艺术家,电影只不过碰巧成了他的表达手段而已。

- 评论人:D   2005-11-11 18:17:32   

我喜欢电影揭示的关于人性的主题。但是至于拍的有多好我倒不以为然。

- 评论人:三千世界   2005-11-10 15:46:45   

很早就看了这个片子,三个小时的长度让我还是感觉很长的,但是据说这只是又一个“三部曲”(好像是美国三部曲)的第一部,仿佛导演的意图就是针对美国社会的样子。
整个电影从头到尾就像是一部舞台剧,其实是很表现演员的功力的。
一个人的行为只能是个人行为,但是一个群体的行为就会演变成一种社会现象。这样的片断我们在Malena这样的电影中也可以看到。

- 评论人:路人   2005-11-06 22:31:30   

這部片子和姜文的鬼子來了有異曲同工之妙 但是中國人看鬼子來了心情更是复雜了 結尾一段更是觸目驚心 然 都是好片子

- 评论人:aprilbadapple   2005-11-05 20:29:39   

我看的感觉,群体是一个很可怕的东西。

- 评论人:BECOOL   2005-11-04 20:54:25   

当时我也是一口气把它看完的甚至忘了吃午饭,人性的"善良"其实是建立在某种利益基础之上,利益消失,丑恶的东西便暴露.影片结束的那短暂时间里我居然对社会产生了一种绝望,哈哈.哦,我觉得这部电影最好看的部分就是结尾,看着狗镇居民一个个被枪杀的感觉.....嗯..呵呵,个人意见

验证码:   
评论内容: